- Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, - Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»
18-07-2019, 12:15

  
17 липня 2019 р. громадська організація «Інтерньюз-Україна» та аналітична компанія Singularex оприлюднила результати дослідження «Соцмережі про #вибори: за що голосують фейсбук, інстаграм та вконтакте». За допомогою Neural Networks та методів Artificial Intelligence аналітики дослідили 5.6 млн постів від користувачів, які позначили Україну як країну свого проживання, за період 1 травня – 17 червня 2019 р.
В заході взяли участь : Андрій Кулаков - програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна»; Володимир Єрмоленко - головний редактор онлайн-платформи «UkraineWorld»; Ірина Матвіїшин - експерт аналітичного відділу ГО «Інтерньюз-Україна»; Євген Мусієнко - директор аналітичної компанії «Singularex»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»




-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»





-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»








Internews Ukraine Video





Cеред ключових висновків дослідження: у Facebook та VK негатив щодо політиків перемагає. У російській соцмережі будь-яку українську політичну силу, яка виступає за суверенну і демократичну Україну, зневажають та висміюють. Аудиторія VK не любить жодної української партії, навіть «проросійських». У Facebook все не так погано. Втім негатив все ж таки переважає позитив щодо всіх партій, окрім «Батьківщини». Негативна риторика домінує у 42% проаналізованих Facebook-постів, тоді як позитивна зустрічається тільки у 15%.
В Instagram беззаперечним політичним лідером є «Слуга народу». 82% всіх унікальних Instagram-постів — саме про цю партію, тоді як «Європейську солідарність», що на 2-му місці, згадують лише у 17% постів про вибори. Цікавий тренд: значну роль у «хештег-імперії» прихильників Зеленського посідають хештеги «Кварталу-95». Це був один із ключів успіху Зе-кампанії: «переманювання» аудиторії Кварталу в політичний проєкт Зеленського, міграція «розважальної» аудиторії в «електоральну».
Натомість, у російському VK Зеленському нелегко. Критика Президента України у цій соцмережі зросла пропорційно до його заяв і перших кроків, що суперечили російській позиції щодо України. Серед найпопулярніших постів про парламентські вибори в Україні у VK було чимало тих, що містили передбачення щодо потенційного провалу Зеленського, маркуючи його політику як «шоу».






-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»



-	Після такої кількості прочитаних дописів в соцмережах, очевидно, нам не завадило спілкування з психологом, -  Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна» про дослідження «За що «голосують» фейсбук, інстаграм та вконтакте?»











«Ще у нашому минулому звіті ми показали, що VK після санкцій стала зоною жорсткої російської пропаганди. Нинішній етап дослідження цей висновок ще раз підтверджує», – зазначив Володимир Єрмоленко, головний редактор онлайн-платформи UkraineWorld.


Від партії «Голос» чекали змагання зі «Слугою народу» за молоду аудиторію Instagram. До середини червня Вакарчуку цього не вдалося: його партія згадується лише у 5% Instagram-постів, які стосуються виборів. Утім ситуацію можна пояснити пізнім стартом офіційної кампанії “Голосу”. У наступній серії нашого дослідження побачимо, чи зробив «Голос» крок уперед.


«У Facebook ще з президентських перегонів зберігається тенденція до поляризації українського суспільства. Залежно від симпатій того чи іншого користувача, Зеленського та Порошенка або ідеалізують, або демонізують. Facebook дає все менше простору для знаходження спільних знаменників», – наголосив Андрій Кулаков, програмний директор ГО «Інтерньюз-Україна».


На запитання кореспондента Analytic TV про активне використання в політичних дописах соціальних мереж ненормативної лексики, агресії, побутової лайки директор з європейських проєкт Інтерньюз Україна та головний редактор онлайн-платформи «UkraineWorld» ВОЛОДИМИР ЄРМОЛЕНКО зауважив:
«Люди набагато схильні до насильства, в тому числі вербального насильства коли вони не бачать іншу людину фізично… В соціальній мережі, коли ми бачимо екран, тобто віртуальну людину, ми набагато схильніші до віртуального насильства до іншої людини. В цьому дослідженні ми побачили деяких блогерів, які працювали й працюють на певні партії, які йдуть навіть зараз в Раду. Вони відомі, ви деяких добре знаєте, які активно використовують обсенну лексику і цим, звичайно, стають дуже популярними… Це видно по хештегах. Один з цих блогерів є в топ постах фейсбуку. І це одна з тактик, це пояснює – чому він став такий популярний. Сьогодні обсенна лексика в політичному дискурсі вважається, насправді, «проявом свободи». І це велике питання. Нам, суспільству потрібно ще з’ясувати : чи добре це, чи погано.»






Дослідження було проведене спільно з аналітичною компанією Singularex в рамках ініціативи ГО «Інтерньюз-Україна» – UkraineWorld (ukraineworld.org).




Володимир Андріященко
Переглядів: 145
 

Блоги

© 2014-2019 AnalytivTV - Всі права захищено.
Сайт разраблено - "РПК Эврика"