Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
13-08-2017, 20:27

  
Революція Гідності принесла великі сподівання на розбудову оновленої України. Новообраними керманичами держави одним із стратегічних напрямків реформування суспільства було вказано на реформування судоустрою. У простих громадян з’явилась надія, що патріоти, які загинули на Майдані, які кожний день гинуть на східному фронті, поклали свої життя заради справедливого суспільства недарма. Але сьогоднішня ситуація в деяких українських судах мало схожа на впровадження судової реформи. Спробуємо навести очевидні, на нашу думку, факти.
В суді розглядалась цивільна справа за позовом Антоненка Сергія Олександровича до Явона Олександра Васильовича, Згурівської районної державної адміністрації Київської області та за зустрічним позовом Явона Олександра Васильовича до Антоненка Сергія Олександровича, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділу Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Лознякової Надії Миколаївни про визнання незаконними дій посадових та службових осіб органу державної влади, визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказів, визнання недійсним договору оренди землі, а також скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки про визнання договору оренди землі недійсним. Нібито звичайна справа: конфлікт інтересів, але до неї неабияка увага всієї фермерської спільноти Згурівщини. Асоціація фермерів району підтримує фермера Олександра Явона, тому що розуміє: що насправді протилежна сторона процесу представляє латифундистів, котрі за декілька десятків гектарів дорогоцінного чорнозему готові вести багатомісячні судові тяжби.
Про перипетії самого процесу ви зможете дізнатись із документів, викладених в цій статті. Ми ж хочемо зосередити вашу увагу на останньому засіданні, де головуючий в процесі суддя Хижний Роман Віталійович, до речі — голова Згурівського районного суду, дискутує з представником Олександра Явона, чи є достатніми докази в упередженості судді для його відводу. Ви тільки вдумайтесь: в нарадчій кімнаті суддя дискутує сам із собою про самовідвід. На нашу думку, це все одне, що грати в шахи на самоті. Дуже віддає роздвоєнням особистості, як зараз каже молодь – повний «білайн».






Після довгої суперечки в залі суду з представником Олександра Явона суддя йде в нарадчу кімнату і через досить тривалий час повертається з рішенням про незадоволення клопотання про відвід. Доводи, викладені в клопотанні представника Андрія Явона (ані відмінене Київським обласним апеляційним судом неправосудне рішення в попередній справі проти того ж самого фермера, ані процесуальні порушення в ході самого процесу, ані залучення в процесі сумнівних свідків, що самі під кримінальними провадженнями за оборудки з землею) не змогли переконати суддю Хижного Романа Віталійовича, що потрібно таки брати відвід. Яка несподіванка. Ви запитаєте, чому так? Невже правосуддя у нас взагалі втратило глузд і людську совість? Ні, і ще раз, ні. Все по закону. В мотиваційній частині ухвали клопотання Андрія Явона про відвід судді Роман Віталійович згадує свіжу постанову Рішенням Ради суддів України № 34 від 8 червня 2017 року, де роз’яснюється, що подання учасником судового процесу заяви про вчинення суддею кримінального правопорушення за статтею 375 Кримінального кодексу України не породжує ані потенційного, ані реального конфлікту інтересів щодо розгляду конкретної судової справи. Подання учасником будь-якого судового провадження заяви про внесення в ЄРДР відомостей про скоєння суддею кримінального правопорушення до закінчення судового розгляду справи має ознаки впливу на суд, що передбачає кримінальну відповідальність за статтею 376 КК України. От так. Навіть, якщо проти Романа Віталійовича порушено кримінальне впровадження, все одне він має право судити і його рішення буде правочинним.






Нагадаю що тільки в країнах бувшого СРСР зберігся такий собі чудернацький звичай, щоб суддя сам собі давав оцінку ведення процесу. І мова не йде про совість суддів. Цей питання не юридичне. Мова йде про довіру до судів і суддів, до державного інституту. Це від неправосудних рішень з країни біжуть, як від чуми, інвестиції і найталановитіші громадяни, а вороги України в пропагандонських телепрограмах Рашки Федерашки тицяють пальцями в Феміду, що підморгує і повчають що так робити неможна.


Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».







Особливо сьогодні, під час перехідного періоду, суддя повинен бути взірцем і совістю суспільства, якщо він дійсно стоїть на варті справедливості. На жаль, до згурівських суддів є дійсно багато питань. За декілька днів до процесу фермер Явон проти Антоненка закінчився інший суд, який тривав більше року: Олександр Явон проти Анатолія Терещенка. Ми писали про перебіг того процесу. Там все було просто: 24 травня 2014 року банда найманців вночі просто переорала поле Явона з посівами кукурудзи. Банальний рейдерський захват. Ані міліція, ані прокуратура нічого реального протиставити рейдерам не змогли, і Явон пішов до суду. Процес затягнувся. Держкомзем змінив назву, його представниця в Згурівському районі Світлана Великодна під слідством за зловживання із землею. Пан Терещенко з босами-латифундистами, якраз, коли розстрілювати наших героїв на Майдані, нібито, оформлював, нібито, вільну землю. До речі, як і пан Кошіль, з попередньої історії, взагалі до суду не з’являлися ніколи. В фіналі суддя Наталія Олександрівна Денисенко ухвалює рішення на користь Терещенка.


Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».















Фермери Згурівки, що прийшли на засіданні побачити тріумф правосуддя, були свідками, вибачте, ганьби. Тут потрібно сказати окремо, що у журналіста, який був свідком цього театру, виникло враження, що таки на суддю вчинявся тиск. Представник Терещенка навіть не прийшов поцікавитись рішенням суду, а може, просто телефоном дізнався.
До судді Наталії Денисенко свого часу були претензії від «Автомайдану». Своїм рішенням Третя Дисціплінарна Палата «… Розглянувши заяву голови ГС „Українська спілка Автомайдан“ Михайловського А.В., відмовити у притягненні судді Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Наталії Олександрівни до дисциплінарної відповідальності у зв’язку зі спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження». От таке. Вища рада правосуддя


Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».
Згурівські фермери впевнені, що в їхньому районному суді «пороблено».



















Але не все так погано в судочинстві. Ми все більше бачимо виважених рішень апеляційних інстанцій і плекаємо великі сподівання на роботу Громадської ради доброчесності, яка вже має конкретні здобутки і відсіює більшість одіозних суддів, які намагаються зайняти пости у Верховному Суді. Будемо уважно слідкувати за цими процесами. Далі буде.
Просмотров: 123
 

Блоги

© 2014-2015 AnalytivTV - Все права защищены.
Сайт визитка разработан - РА "Эврика"