Сибір. Федералізація 2.0 ВІДЕО
6-08-2014, 13:37

  
Артем Лоскутов: Мерія краще буде мати конфлікт з організаторами маршу, ніж з московською владою

Мерія Новосибірська відмовилася узгодити марш за федералізацію Сибіру. Чиновники визнали, що акція може загрожувати "непорушності конституційного ладу, територіальної цілісності та суверенітету Російської Федерації". До цього Роскомнадзор виніс попередження ряду ЗМІ, що опублікували анонси маршу або інтерв'ю з його організаторами. Зокрема, правки в свої матеріали довелося внести BBC. Slon.Ru і зовсім видалив інтерв'ю з одним з авторів акції. В свою чергу, Грани.Ru відмовилися прибирати замітку про марш зі своїх блогів, незважаючи на попередження відомства. Ще раніше на вимогу прокуратури виявилися заблоковані сторінки акції в соцмережах.
Тонкий тролінг влади або чітка конституційна програма? Про те, що собою мав представляти марш, при чому тут Україна і що робити далі, AnalyticTV поговорив з одним із організаторів заходу художником і журналістом Артемом Лоскутовим.

- У чому основна ідея маршу за федералізацію Сибіру? Ви дійсно хочете поставити питання про федералізацію або прагнете потролліть влада?

- Основна мета - завести дискусію про те, що в країні, яка називається Федерація, повинні дотримуватися принципи федеративності. Суб'єкти цієї федерації повинні бути більш-менш рівноправні і володіти однаковою самостійністю. Зараз цього немає, а є гіперцентралізація: всі процеси зав'язані на Москву, всі податки зав'язані на Москву, і це зовсім не ефективно.
Як приклад можу привести Омський нафтопереробний завод, який перереєстрували на Санкт-Петербург. Він став платити податки там, після чого бюджет Омська зменшився в чотири рази, з 40 мільярдів до 10. При цьому завод знаходиться в Сибіру, працює там, напевно, забруднює там навколишнє середовище, але заробляють на цьому інші регіони. Схожа ситуація з видобутком ресурсів по всій Сибіру. Організатори акції запропонували поговорити про те, що це треба якось змінити, і гроші, які зароблені в Сибіру, пускати на розвиток регіону, щоб там були якісь інші виробництва, які зможуть приносити гроші, а не тільки видобуток і продаж ресурсів.

- Наскільки ідея федералізації затребувана серед сибіряків? Скажімо так, ви спиралися на реальні настрої або це скоріше пропозиція людям подумати на цю тему?

- Таких досліджень громадської думки немає. Але мені здається, що є спільне розуміння: Сибір годує країну. Росія - вуглеводнева держава, яка займається продажем нафти і газу і особливо нічого більше не продає. А нафта і газ добувають в Сибіру, в Тюменській області, в Ханти-Мансійському окрузі. А Сибір живе при цьому відчутно бідніше, ніж, наприклад, Москва. Така різниця в доходах призводить до нестабільності, якої ми хочемо уникнути.

- А як же не менше часта негативна реакція на акцію в тих же соцмережах?


- Дивно, що, прочитавши слово "федералізація", так багато людей бачить перед собою слово "сепаратизм". У тому числі і всякі там генеральні прокуратури. Дивно, що вони не бачать слова "сепаратизм", в назві нашої держави - Російської Федерації. Там в общем-то практично таке ж слово. Реакція, яка послідувала за анонсами маршу, звичайно, приголомшлива і дивовижна. Дискусія зав'язалася, але пішла вона кудись не в той степ. Зараз відбувається якась істерика. Люди абсолютно не розуміють, про що з ними хочуть говорити. Причому від коментаторів в соціальних мережах до Генпрокуратури. Але ми, звичайно, будемо намагатися змінити русло дискусії.
В анонсах в групах, поки їх не видалили, було прямо прописано, що не про якийсь сепаратизм не йдеться. Йдеться про збільшення повноважень суб'єктів Федерації і, може бути, створенні нового суб'єкта - Сибірської Республіки в рамках Російської Федерації. Було б нерозумно підривати зв'язку між регіонами, що існують усередині нашої країни. Ніхто про це не говорив.

- Чому люди і влада не бачать різниці між федералізацією і сепаратизмом?

- Я думаю, що це викликано тим, що госпропаганда використовувала термін "федералізація" відносно України, називала так процеси, які федералізацією не є.

- Ви свідомо використовували ту ж термінологію?

- Ми використовували терміни, які присутні навколо нас, витають у повітрі, транслюються щодня через медіа. У слові "федералізація" немає нічого поганого - це створення декількох суб'єктів з одного в рамках однієї держави або, навпаки, створення одного з декількох. Це нормальний процес. За Конституцією у нас передбачено федеративний устрій держави, і ми цим маршем пропонуємо ці принципи дотримуватися.

- А як ви в такому разі ставитеся до дій "Донецької народної республіки"?

- Я не підтримую жодних контактів з цими республіками. Ні дипломатичних, ні якихось інших. Мені здається, що те, що відбувається на Україні - це неправильно, як і будь-яка війна з вбивствами і насильством.

- На ваш погляд, федералізація потрібна тільки Сибіру або іншим регіонам теж?

- Звичайно, всім регіонам в рівній мірі. Я думаю, навіть Москві. Тому що Москва - місто перенаселений, роздутий до неймовірних масштабів. Це теж відбувається тільки тому, що тут зосереджені всі ресурси, вся влада, всі гроші. І люди їдуть сюди, бо інакше вони не можуть забезпечити собі таку зарплату, як у Москві, в інших регіонах. Це ненормально. В гармонійних країнах існують завжди кілька великих міст, кілька великих точок тяжіння.

- Ви говорите про економічні аспекти. Чи потрібна регіону велика політична самостійність?

- Я думаю, так. У нас така велика країна, а закони в ній приймаються в общем-то в Москві. Чому б регіонах не приймати свої закони, більш наближені до місцевих реалій? Мені здається, навіть в різних містах можуть бути різні закони, якщо жителі домовилися, що їм так подобається. Чому б їм не займатися самоврядуванням? Це в Конституції теж прописано.

- Враховуючи, що тема така хвороблива для властей, ви думали, що марш узгодять?

- Ми припускали, що марш узгодять, подали повідомлення відповідно до закону і були дуже здивовані вчорашнім абсолютно невмотивованим відповіддю мерії. Більш того, законом не передбачено, що мерія може відмовляти в узгодженні. Вона може тільки запропонувати змінити місце або час, якщо, наприклад, накладаються один на одного різні заходи.
Я розмовляв з юристом, і мені сказали, що місцева влада може зупинити захід, якщо на ньому раптом звучатимуть якісь незаконні гасла. А наперед відмовляти повноважень у мерії немає. Наскільки я знаю, люди, які подавали повідомлення, продовжать спілкування з мерією. Напишуть їм, що їхня відповідь незаконний. Крім того, вони подали паралельно ще одне повідомлення на 17 серпня в захист конституційного принципу федералізації, щоб побільше листування велося. Крім того, сьогодні вони збираються повідомити прокуратурі про порушення закону. В Кримінальному кодексі є стаття 149 про перешкоджання проведенню мітингу. По суті те, що зараз робить Мерія - це злочин.

- Ви думаєте, що мерія вказала в якості причин відмови свої справжні міркування або у них були якісь інші приховані підстави відмовити?

- Я думаю, що мерія відчуває ще тиск Генпрокуратури. Зараз стільки ЗМІ отримали повідомлення про блокування у зв'язку з публікацією матеріалів про марш. І щоб мерія взяла і погодила марш після цього? Я думаю, там просто бояться і розуміють: краще мати конфлікт з організаторами маршу, ніж з федеральної владою.

- У зв'язку з такою реакцією властей, ви не боїтеся переслідування за кримінальною статтею про публічні заклики до сепаратизму?

- Я бачу в повідомлення про блокування ЗМІ і груп у соціальних мережах формулювання про заклики до масових безладів, порушення територіальної цілісності Росії, ще якимось страшним речам, але при цьому я нічого подібного ніде не говорив і не збирався, тому що це суперечить моїм поглядам. Проте ці формулювання присутні в офіційних документах. Нічого дивного не станеться, якщо ці фрази перекочують в ще якісь папери, які виходять із прокуратури. Чому дивуватися в нашій країні?

- Чому ви збираєтеся провести саме марш, а не акцію в якійсь іншій формі, наприклад пов'язану з мистецтвом? Здається, що протестні мітинги і марші в Росії зійшли нанівець і вже неефективні?

- Як неефективні? Ще навіть маршу ніякого не було, тільки анонс, а вже всі на вухах стоять. Мабуть, нормальна форма. Передбачена, до слова, законодавством.

- Якщо марш все-таки не буде узгоджений, чи є ймовірність, що акція відбудеться в якійсь іншій формі?

- Я сподіваюся, що узгодження буде отримано, і я б не став нікого виводити на неузгоджені акції. Як себе поведуть інші люди, я не можу вирішувати за них. На мій погляд, зараз в цій обстановці істерики виходити на неузгоджену акцію невиправдано.

Олексій Бачинський


Переглядів: 1083
 

Блоги

© 2014-2020 AnalytivTV - Всі права захищено.
Сайт разраблено - "РПК Эврика"